zionist lobby

أصبح التسريب الإعلامي جزءاً من عملية صناعة وتشكيل الرأي العام في العالم عموما والمنطقة العربية خصوصا»... خلاصة نستشفها من واقع إعلامي جديد، فرض نفسه بقوة بين منتصف العام 2010 وبداية العام 2011، مع بروز ظاهرة «ويكيليكس» الإعلامية و«بطلها» جوليان أسانج الذي سرّب موقعه وثائق دبلوماسية صادرة عن سفارات الولايات المتحدة في العالم محدثاً ضجة إعلامية وسياسية هائلة، إلى جانب كشف قناة «الجزيرة» القطرية عن تفاصيل لقاءات فلسطينية ـ اسرائيلية سرية، وفيديوهات «حقيقة ليكس» التي سربتها قناة «الجديد» اللبنانية عن اجتماعات لجنة التحقيق الدولية الخاصة بجريمة اغتيال الرئيس الحريري مع شخصيات معنية بالملف.
بانوراما التسريبات ـ الويكيليكسية تحديدا ـ وزمن الفضائح بشكل عام، رسما مشهداً إعلاميا خرج عن المألوف رغم التاريخ السياسي الحافل بمثل هذه الظواهر التي كثيرا ما قلبت المعادلات السياسية. من تسريب صحيفة «نيويورك تايمز» في العام 1971 لآلاف الوثائق عن البنتاغون كشفت التناقض بين الفعل والقول وعلاقة الولايات المتحدة وفيتنام بين العامين 1945 و1967، إلى تسريب صحيفة «واشنطن بوست» لوثائق حول التنصت غير القانوني لأجهزة الأمن الأميركي لأغراض انتخابية تخدم الرئيس ريتشارد نيكسون في فضيحة «ووترغيت» الشهيرة بين العامين 1972 و1974، وصولا إلى «ويكيليكس» 2010 التي لا تختلف عن سابقاتها في البعد الفضائحي الا أن حجم هذه الظاهرة الكمي وطبيعتها التكنولوجية الحديثة، واقترانها بتحولات ثورية في الشرق الأوسط حيث كان للتكنولوجيات نفسها دور في اندلاعها، جعل الباحثين الإعلاميين والدبلوماسيين العرب يقفون عندها متأملين...

من هنا، كان لـ«المركز العربي للابحاث ودراسة السياسات» وقفة تقييمية وبحثية في فندق «البريستول» في بيروت أمس خلال ندوة بعنوان «المصدر المفتوح في عالم الانترنت والأوراق الدبلوماسية الأميركية المسربة كمعطى»، وذلك بحضور عدد كبير من الباحثين والدبلوماسيين من العالم العربي، الذين حاولوا بحث ظاهرة التسريب والمصادر المفتوحة ووسائل الإعلام الجديدة.
ورأى المدير العام للمركز والمفكر السياسي عزمي بشارة في مستهل الندوة، انه «يجب التمييز بين ظاهرة المصادر المفتوحة وبين المدونات والشبكات الاجتماعية التي صعّبت مهمة الحكومات في السيطرة على المضامين الإعلامية»، مشيرا إلى 3 أنواع لظاهرة الـ«ليكس» أو التسريب. وهي أولاً، آلية تعتمدها السلطة للحفاظ على نفسها بفضح أعضائها لبعضهم البعض وبالتالي تنفير الجمهور من السياسة بشكل عام، «وهذا ما يسمى الجدلية السلبية لمثلث المصدر المفتوح ـ المؤسسة السياسية ـ الصحافة». ثانيا، آلية تنبثق من علاقة المصلحة المتبادلة، حيث تعيش المؤسسة الإعلامية على الأخبار المسربة عن المؤسسة السياسية، فيما تقوم الأخيرة على تسريب أخبارها للقنوات الإعلامية. وثالثا، التسريب الذي يرى ان حجب المؤسسات للمعلومات عن الجمهور سياسة خاطئة، كما هي حال موقع «ويكيليكس»، ويهدف إلى إشراك الناس في السياسة وليس تنفيرها.

وأكد بشارة انه كان لهذا «المصدر المفتوح بُعد تنويري بعدما عرفه الخطاب السياسي خلال العقدين الماضيين من تشويه»، معتبرا انه «اُعيد اليوم الاعتبار للحقيقة وللوقائع واتى التسريب ليثبت من خلال الجلسات الرسمية المكشوفة، تحليلنا المنطقي للأمور وما كنا نقوله مثلا في القضية الفلسطينية والواقع في قطاع غزة رغم كل التكذيب والتعتيم».
من وراء «ويكيليكس»؟ لماذا لم تستهدف الوثائق المسربة اسرائيل بشكل واضح؟ اسئلة فرزت المشاركين ضمن صفّين، أجاب الأول عليها متهما اسرائيل ومؤكدا «نظرية المؤامرة»، فيما رفض الثاني هذا الاحتمال متوقفا عند بُعد الظاهرة الاتصالي نافيا «صهيونية» الموقع الالكتروني واهدافه الغيبية. وفيما كان بشارة من أنصار الصف الثاني، أشارت أستاذة علم النفس الاجتماعي منى فياض في حديث لـ«السفير» إلى العكس، معتبرة ان «إسرائيل المعروفة بتعاملاتها السرية وبمكر أجهزة مخابراتها، تبقى بعيدة ونظيفة اليدين في وثائق ويكيليكس المسربة». وتساءلت «لنراجع التسريبات المتعلقة بالعالم العربي، فماذا نجد؟ ان السعودية حرّضت على إيران؟ أو أن إدارة محمود عباس، كانت على علم بالهجوم الذي شنته إسرائيل على قطاع غزة؟ فما هو الجديد؟»... وتستشهد فياض بما نشرته صحيفة «اخبار الخليج» التي استندت الى مقال «كتبه رئيس الوزراء الاسرائيلي بنيامين نتنياهو يذكر فيه ان حكومته عملت على حماية نفسها من اضرار نشر الوثائق مسبقا».

وفيما وُضع نقاش الجلسة في اطار يرتكز على ان «حجب المعلومات واحتكارها يشكلان اكبر وسيلة لإساءة استخدام السلطة»، ذهب المشاركون بغالبيتهم إلى الربط بين ظاهرة «ويكيليكس» وظاهرة الشبكات الاجتماعية التي ساهم استخدامها في تحقيق الثورة في تونس ومصر، انطلاقا من كون الاثنين جزءا من الفضاء الالكتروني المتحوّل والمؤثر. وراى الباحث التونسي في الدراسات الاعلامية باسم الطويسي ان «مصادر الاعلام المفتوحة تقوم بتجزئة قوة السلطة وتحوّل الافراد إلى منتجين للمعرفة، اذ تنتقل المصادر من الحكومات إلى الكيانات العاملة في دائرة الاتصالات»، فيما لفتت استاذة التواصل السياسي الدولي دينا مطر إلى «المجال الاتصالي العام» وانتقال الاتصال والسياسة معاً، إلى الشوارع الشعبية.
اما المحاضر في جامعة قطر محجوب الزويري، فرفض في حديث لـ«السفير» فكرة ان تكون التكنولوجيات الاعلامية وراء الثورات او حتى ان تكون «ويكيليكس» جزءا من التراكمات التي اشعلت الغضب في تونس او مصر، بل شدد على مسألة «الوعي الجمعي المتحرّك» في تأكيد على إرادة شعوب «مثقفة ومنفتحة وموهوبة وكفوءة» في التعاطي مع هذا الزخم من المعلومات، بعد «فقدان الناس لثقتها بحكوماتها».

وعن المقاربة التواصلية للثورة التونسية، تحدث الباحث الصادق حمامي عن «التخريب» الايجابي، الذي فرضه اللجوء إلى الميديا الحديثة، اذ تم من خلالها «تخريب سيطرة السلطة على المجال العمومي، واتاحة آليات للتواصل الجمعي»، لافتا إلى قدرة التونسيين على «تخريب استراتيجية النظام» في تشرين الثاني الماضي حين كشف موقع «ويكيليكس» وثائق تطال الرئيس زين العابدين بن علي وحاول النظام حجبها عن الناس، فيما لجأ الشباب إلى الميديا الجديدة لاعادة نشرها.
وعن مصر، قالت الباحثة نرمين السيد انه لا يجب المبالغة بدور الشبكات الاجتماعية في احقاق الثورة «لاننا لا يمكن ان نغفل ان 34 في المئة من المصريين هم من الأميين كما ان الناشطين على موقع فيسبوك محدودون بالنسبة إلى الناس التي نزلت إلى ميدان التحرير»، مشيرة إلى ان «ربع مليون مصري انتسبوا إلى صفحة الدبلوماسي المصري محمد البرادعي الا انهم لا يمثلون 80 مليون مصري».   

Comments: